Hola a tod@s y gracias por leer este comentario.
Queria poner a debate el nombre que habitualmente se da a los concursos de pintura del natural, y digo PINTURA DEL NATURAL, porque en mi opinión, creo que sería el más correcto, pero podemos encontrar concursos que se anuncian como: "Concurso de Pintura Rápida", "Concurso de Pintura al Aire Libre", etc.
En mi opinión, Pintura Rápida?, da la impresión que es una competición a ver quien termina antes, sin importar la calidad. Pintura al Aire Libre?, bueno, tambien podemos pintar en un interior.
No se, quizas Pintura del Natural, sería el más correcto?.
Bueno, esta es mi opinión, espero ver las vuestras.
Un cordial saludo a todos y suerte para la próxima temporada de concursos.
Evaristo Palacios

Me parece acertado. De hecho cada vez que quiero incluir algún premio en un currículum pongo pintura del natural preferentemente, que es cierto que es el que mejor refleja esta forma de pintar.

Me parece acertado. De hecho cada vez que quiero incluir algún premio en un currículum pongo pintura del natural preferentemente, que es cierto que es el que mejor refleja esta forma de pintar.

Siento decirte, que aunque duela, la verdad es esa, y creo que el término pintura rápida designa mejor estos concursos que "pintura del natural". Verás, el término "pintura del natural" abarca muchísimos ámbitos, tantos como pintura que se practique observando del natural, con lo cual, seria darle un término demasiado amplio, cuando no lo es en absoluto. En canvio, "pintura rápida" lo veo de lo más acertado.¿No se tiene que pintar un cuadro en unas horas?¿No tiene que quedar acabado y bien bonito? No se trata de una competición haber quien pinta mejor en un rato determinado, para ganar un premio unicamente material que es el dinero?

Tanto es asi que los pintores van viajando cada fin de semana para concursar y ganar dinero, para nada más, o a alguien le importa cuanto nivel de "arte" tengan? El arte es más que el dinero, y aunque el resultado sea parecido, en el fondo es lo que impulsa a pintar un cuadro la esencia de éste, con lo cual, seria más apropiado designarlo como una modalidad de pintura de competición que otra cosa, donde la habilidad tècnica prima sobre todo lo demás.
Los concursos de pintura rápida son un buen ejercicio de pintura, en cuanto a observación de lo que nos rodea, síntesis, etc. pero en absoluto los contemplo como algo más...

Con algunas cosas no estoy de acuerdo. No es que sea muy importante el término, ya que el arte y la pintura son algo muy abierto, muy difícil de clasificar y más hoy en día. Por ello no creo que se trate de dar con el "rótulo" preciso. Sin embargo creo que sí es verdad que el término "pintura rápida" puede entenderse por el público profano como algo peyorativo, ya que parece sinónimo de descuidado. Los que estamos en esto sabemos que no es así, que la rapidez puede conllevar un trazo más suelto, un concepto más fresco y menos elaborado y otra serie de cualidades. Basta observar los apuntes de muchos artistas, mucho más potentes que los mismos cuadros de estudio.
Ýo creo que la pintura del natural se asocia (sin entrar como digo en mayores precisiones) con la imagen del pintor ejecutando su cuadro al aire libre o "sobre el terreno", algo que hoy se practica muy poco como no sea en estos concursos. Es por ello que este matiz de pintar fuera del estudio me parece más significativo que la circustancia de pintar en poco tiempo un cuadro, y lo es porque esto del tiempo necesario para completar un cuadro sí es algo muy discutible, sobre todo hoy en día. Es por ello que el calificativo de pintura del natural me parece más atinado.
Por último, sin ánimo de entrar en polémicas, no comparto en absoluto las apreciaciones del anterior post, acerca de la motivación méramente comercial de los participantes. Lo tomo únicamente como una opinión personal expresada de una forma demasiado rotunda. El premio es importante, desde luego, y seguramente habrá pintores que se muevan únicamente por él, pero yo valoro muchas más cosas, el ambiente, el contacto con buenísimos pintores, con mucho oficio, la oportunidad de pintar al sol sin más, en compañía de buenos amigos, el reto personal etc. ¡Qué sería de estos concursos si únicamente se presentaran los habituales ganadores!

Hola "Cooperativa", lo primero no quiero entrar en polemica, solo plantee este tema como sugerencia y con el fin de aportar algo POSITIVO a este concepto de pintura.
Por tu comentario, denoto cierto pesimismo, y no digo con esto que no tengas razo, pero veras: los concursos los hacen los pintores, pero que antes unas personas o entidades han organizado y que aun antes otras personas o entidades se han ofrecido a poner la parte economica, y esta parte economica no la ponen porque les sobre, sino porque alguien les ha convencido de la importancia de su aportacion al mundo artistico, etc. etc. y ademas le han dicho que a cambio sera recompensado con una BUENA OBRA de arte, realizada por un GRAN ARTISTA, con una GRAN PROYECCION DE FUTURO. pues eso, en nosotros esta cuidar esto y que tenga futuro, porque ni los patrocinadores, ni los organizadores estan obligados por ley a participar en estos concursos, y lo digo con conocimiento de causa, pues desde hace unos años, vengo participando en los concursos de "Pintura del Natural", como pintor, organizador y patrocinador, es decir, conozco todas las facetas.
Un saludo y suerte.