Aunque haya pasado ya tiempo desde que se celebró (Junio), no puedo resistirme a la tentación de comentar la impresión que me ha suscitado contemplar en la red a los ganadores y perdedores de dicho concurso, donde hubo unos 70 participantes.
Este número ya nos indica que nos ofrece bastantes premios (creo que 13). Pues bien sólo hay que contemplar a los premiados para ver una gran "afición", en donde no falta ni un detallito en casi todas las bonitas escenas captadas. Además la casi totalidad de estos premiados creo que deberían recibir alqunas nociones de dibujo y perspectiva, ya que en la mayoría de los casos, por no decir todos, cometen errores de bulto.
No obstante esto no sería preocupante si los participantes fueran todos de este nivel, pero viendo a los no premiados descubres algunas cosas con valentía y otras hasta bien ejecutadas. Existe un abismo entre premiados y no premiados, por supuesto a favor de los que se fueron con el cuadro debajo del brazo para su casa.
Me indignan este tipo de cosas que por lo demás no hacen más que hundir en la miseria algunos concursos. Últimamente he sufrido una experiencia similar, donde ves que aficionados totales, con sus blancos para la luz y sus grises sucios para las sombras consiguen ganar a los que por lo menos aplicamos limpieza en el color.
Si alguno de vosotros ha tenidos experiencias similares de este o de otros concursos me gustaría que las comentarais y aportarais posibles soluciones, entre las que propondría la que se suele utilizar de "premios para pintores locales", así todos se colocan en su sitio sin invadir terrenos ajenos.