Estimado Juan Peñuela:

Como manifestaba en mi mensaje anterior, yo acudí al certamen por la idea de contribuir a promocionar el Parque Nacional y su entorno. Cree usted que lo está logrando??
Yo pude presenciar también como en la entrega de premios, se iba nombrando a un representante de la institución patrocinadora de cada premio y al artista premiado. En un momento dado nombraron a un representante de un ayuntamiento que estaba a nuestro lado y subió a hacer la entrega del premio. Una vez de vuelta comentó a sus acompañantes “Vaya una mierda de cuadro que nos ha tocado premiar este año.. el año que viene, que no cuenten con nosotros”.
O se cuida el concurso...o va a morir por si solo. Quizá por eso..ya que manifestaba que no volvería a anunciar el certamen en este foro, yo le invito a llevar un poco más lejos su decisión y a que incluso no vuelva a organizar esta desastrosa imitación de certamen.
Se que un artista.. seguirá viéndose tentado de acudir a un concurso que diera la mitad de los premios de este. Yo como biólogo le pregunto ¿Cree que se ha promocionado en algo al Parque?

Para terminar retomo una idea que ya salió en otro mensaje (y a mi no deja de damer vueltas en la cabeza):
Se resume en tres preguntas y ojalá la respuesta a alguna de ellas sea un NO.
1.- Juan Peñuela y Angel Peñuela. Es coincidencia el apellido o sois familia?
2.- Juan Peñuela fue el organizador también del primer certamen?
3.- Angel Peñuela participó en el primer certamen?... Se llevó algún premio?
Son dudas que dan vueltas en mi cabeza..

NO SE COMO SE PUEDE DUDAR DE UN JURADO DE LA CALIDAD DE EDUARDO NARANJO O CIRITOBAL TORAL, ACASO EN OTROS CERTAMENES EL JURADO ES DE TANTO PRESTIGIO, SI ALGUIEN CREE QUE TIENE UN CURRICULUM MEJOR QUE EL DE ESTOS DOS ARTISTAS, QUE SE PRESTE VOLUNTARIO PARA PROXIMAS EDICIONES DEL CERTAMEN.
ES RARO EL CERTAMEN DE PINTURA RAPIDA QUE PUEDA PRESUMIR DE UN JURADO DE ESTE NIVEL, CREO QUE MAS QUE CRITICAR EL JURADO, LO QUE TENEMOS QUE HACER ES UNA AUTOCRITICA DE NUESTRA OBRA, SERA MAS DIDACTICO Y AL FINAL LE SACAREMOS MAS RENDIMIENTO QUE NO CON TANTA PROTESTA SIN FUNDAMENTE,
DESDE AQUI ANIMO A LOS HERMANOS PAÑUELA A SEGUIR CON ESTE CERTAMEN Y CON JURADOS DE ESTA CALIDAD, COMO BIEN DESEARIA QUE FUERA EN TODOS LOS SITIOS, ME PREMIEN A MI O NO,COMO EN CAZORLA

Comentario del moderador:
Por favor, Antonio de Ávila, se que has escrito todo en mayúsculas con la mejor intención, para que veamos mejor tus opiniones. Pero si me permites, te diré, que en Internet todo con mayúsculas es sinónimo de gritar. El que más y el que menos tratamos de evitarlo... no te fijes en mi porque antes de ser moderador en este foro, yo también HE LLEGADO A GRITAR concretamente en el hilo de Budia. Un saludo: Álvaro

Mensaje editado por: alvaro, el: 07/08/2007 16:51

Saludos antonio, soy torrus, estoy contigo en cuanto que creo que hay pocos concursos con un jurado como este de calidad, lo que la gente no entiende es que es complicado premiar 37 premios, y el jurado opto en los premios altos por premiar cuadros que fuesen mas alla de la pintura rapida, estoy muy de acuerdo con su labor, deberiamos haber arriesgado todos como hicieron los primeros premios, a mi me dieron unos de los ultimos premios y salvo un par de ellos que se pudieron colar me parecio perfecto el fallo del jurado, como siempre pasa cada uno hubiese premiado a uno u a otro pero, e igualmente hubiese metido alguno de los que se quedaron fuera.
Me parecio bien en general el concurso, hay mucha gente que se queja de que en vez de 40 fueron 37 los premios, segun me conto el organizador el no tuvo culpa de que 3 patrocinadores se echasen para atras, al igual que tuvo que adelantar el con su dinero, varios premios para que todos los pintores se fuesen con su premio en _meta_lico.
Espero que dure mucho este concurso, pues hay pocos con tantos premios y estos no estan mal dotados.
Y antonio Haber si castigamos a tu hijo sin salir los fines de semana, ja ja
Un saludo
torrus

Creo que nadie en este foro ha puesto en duda, ni ha criticado la categoría como pintores de Eduardo Naranjo y Cristóbal Toral.
Por favor, Antonio te ruego que leas los mensajes desde el principio, se conoce que por llevar poco tiempo en elcaballete, no has leido las aportaciones de Gerard, Isabel y de Pipo sobre los errores del jurado... (no de su calidad), por no hablar de las salidas de pata de banco de uno de ellos (no me refiero a Eduardo, ni a Cristóbal) insultando en este foro a uno de los concursantes, concretamente a un pintor catalán (hasta que el moderador fue nombrado figuró su nombre completo).
¿Sabes que es lo peor de todo?
Pues para mi es no saber reconocer lo errores de este año en Cazorla, para que el próximo concurso no se repitan.
Creo que de las equivocaciones también uno aprende, pero si piensan los organizadores de este concurso (lee los mensajes del Presidente) que todo ha salido bien, eso es no reconocer los fallos, que como dice GEGE, en el foro de Budia, los hubo.
Miguel creo que hay muy buenos pintores que no valen como jurados, así como hay buenos mecánicos que no se ponen a cambiar una rueda, siguiendo uno de tus acertados ejemplos.
Así hay también muy buenos jurados que no son pintores. Se puede, creo, saber mucho de pintura y no haber cogido un pincel. Se puede ser un buen crítico de teatro y no estar en ninguna compañía.
Cada uno puede destacar en un campo y solo muy pocos sobresalen en varios, yo desde luego no.
Y hablando de Marcos GEGE, creo que es respetable lo que opina sobre Budia y Cazorla, así como de utilizar, como yo, un nik, como tú Miguel lo eres al poner el nombre completo.
Muchas gracias Antonio y Miguel por haber leído estas líneas.

hola y saludos chiloeches, soy miguel torrus, estoy de acuerdo contigo en que no hace falta ser pintor para ser buen jurado en un concurso de pintura, pero si estar relacionado con esta de alguna manera(critico, galerista, etc). al igual que tambien hay pintores que solo entienden de su "estilo de pintura" y tampoco es que sean muy acordes para estar de jurados, en este esntido te DOY TODA LA RAZON. Dices que estas de acuerdo sobre lo que dijo gege sobre la organizacion en budia, si lees bien lo que dice no habla de la organizacion sino que es un ataque a pintores(seguro que de muchisima mayor calidad que el), escondiendose en un seudonimo, sinceramente me parece repugnante atacar a pintores y dejar infundios sobre su manera de ganar su calidad artistica sin atreverse a dar la cara. lo siento pero en esto no estoy ni estare nunca de acuerdo contigo,

un saludo,
miguel torrus

Ilm.Sr.D.Miguel torrus, q ace un PINTOR como tu en un sitio como este?? yo pensaba q esto estaba hecho para q biologos y otro tipo de Da Vincis se dedicasen a criticar a un jurado de los + competentes q se ven en los concursos , pero weno, no solo hay para el jurado sino tambien para la organizacion q es capaz de realiazar uno de los mas importantes certamenes q existen en p. rapida. No me voy a dedicar a criticar los cuadros, ya q yo no soy pintor ni tengo la capacidad para hacerlo pero si me gutaria recordar a alguno q los cuadros q se venden al finalizar el concurso no tienen xq ser los mejores, y a otros muchos entendidos en la materia que algunos pintores que utilizan colores oscuros y barnizan el cuadro, prefieren tenerlo expusto de cara al sol para conseguir mas brillo y contraste, pero imagino que pensar esto era llegar muy lejos .Para desvirgarme en el caballete con esto vale,un saludo.