Respuesta a Juan Peñuela y Angel Peñuela (hermanos?)
Lo primero disculparme por tardar un poco en responder, pero estaba de viaje de vuelta a mi país de residencia.
En cierta ocasión alguien dijo que la mejor defensa es un buen ataque... yo no lo creo así. En este caso, se ha hecho una crítica a la organización del concurso, y que me ataquéis a mi o cambiéis mis palabras no cambia nada.
Creo que lo mejor va a ser que os explique mi punto de vista y justifique todas y cada una de mis afirmaciones.
Primero dos aclaraciones que creo esenciales. Por una parte me habéis acusado de insultar, deberíais leer de nuevo mi mensaje. SOLO comento lo que vi.. no insulto a nadie.. hacer el favor de leerlo de nuevo.
Por otro lado.. al defenderos con un ataque.. no hacéis sino perder “razón”. Os aclaro que 1º.- yo estuve en el Certamen, pero no participé, sencillamente estaba de vacaciones en la zona y me enteré del Certamen y fui a verlo. 2º.- Yo no soy pintor ni lo he sido nunca... aunque creo que un poquito entiendo pues vivo del arte (en cualquier caso, eso va a ser intrascendente en mis explicaciones pues en ningún momento he juzgado el valor de ninguna pintura ni el merito de ningún artista. Vereis que mis razonamientos no van en esa línea.
Mis puntos de vista:
1.- Pésimamente organizado (no es un insulto ni tengo odio visceral por nadie). Sencillamente lo que yo vi fue que los lienzos se iban a sellar a las 8:30 de la mañana y yo estuve en la cola charlando con conocidos que habían llegado a las 8 y 20 y no se les selló hasta más de una hora después. (la excusa es que había una sola persona haciéndolo...). Esa excusa.. no es una excusa, es una mala organización. Alternativas.. muchas. (más gente colaborando en el sellado, fotocopiar el dni y sellar el lienzo en vez de teclear todos y cada uno de las datos, repartir hojas de inscripción en la cola, o lo más lógico, que se pudiera uno inscribir con antelación por internet).
Se debían entregar los premios a las 19:30 y se terminó a las 21:30 y menos mal que solo hubo 157 obras... eso es mala organización. Además de una falta de respeto a los artistas que recorrieron más de 600 km y aún tenían que volver a sus casas.
Los trípticos con la información del certamen no vieron la luz hasta uno o dos días antes, falta de previsión.
Las obras se expusieron en una plaza al sol (la mayoría). Como muy bien dice Brigitte.. en Jaen y en Julio eso es de esperar.. si es de esperar se puede solucionar (opciones: exponer en un salón, en un parking, o sencillamente en las calles de los alrededores, a la sombra y mucho más frescas).
Por todo esto, me reitero, con la máxima educación y sin insultar a nadie que estuvo PÉSIMAMENTE ORGANIZADO.
2.- Cuando digo que los miembros del jurado creo que eran pintores es con el máximo respeto, pues de los 6 miembros, yo solo conozco el trabajo de tres de ellos.. de los demás no conozco nada. (con el máximo respeto).
3.- Cuando pongo en duda la equitatividad del jurado no es porque crea que había obras mejores que no fueron premiadas y obras no tan buenas que si que lo fueron, sino sencillamente por los hechos que ocurrieron y lo que yo ví. Que fue lo siguiente: (Desde luego no voy a valorar a nadie de los artistas que participaron, eso sería entrar en un diálogo sin fin...)
Por una parte, para que existen unas reglas?
- regla 3 –(Soporte)... las obras se presentarán sin marco... y resultó que al menos unas 10 obras llevaban marco y no fueron descalificadas ni desprovistas de el. Es más... dos de estas obras fueron premiadas. Ya que la mayoría de las obras premiadas están en
www.vivelarte.com Sr. Juan Peñuela está usted invitado a ir al almacén donde tenga las obras y mirar el marco que tienen las obras que recibieron el sexto y el 33avo premio.
- Regla 7 –(entrega)- las obras se terminarán a las 3:30 y se entregarán a las 4:30. Yo presencié como a las 5:03 llegaron unos chicos y le preguntaron a la secretaría que dónde se hacía la entrega. Ella les dijo.. es allí, pero es tarde, aunque os las voy a aceptar.. seguro que pensó que hacía un favor a este artista y no pensó que hacía una injusticia a los 156 restantes. Por otra parte, una vez entregadas las obras había un artista que siguió pintando, hasta las 5 y media que yo viera, y con el que bromearon algunos miembros del jurado ¿?¿? no se de qué hablaron, pero no fue descalificado.
A esto podemos añadir cosas que vimos todos (y algunos filmaron en video, ojalá sean asiduos de este foro y lo cuelguen en la red). Como al jurado pasando por delante de los cuadros y votando y como por ejemplo en una ocasión al pasar de largo sin seleccionar un cuadro, un miembro del jurado se volvió y dijo “que ese es el de Antonio” y entonces otro dijo.. entonces “ese pasa” y se terminó llevando un premio.
Podemos añadir que los cuadros se numeraron para mantener el anonimato, pero... entonces por qué la secretaria llevaba en la mano la lista de participantes? (lo vimos todos)
Angel, aun tienes la cara de decir que no conocías a nadie premiado? Venga.. que eso se nota en la entrega de premios en como se saluda a unos y a otros... (está claro que desde arriba no escuchabais los comentarios que había abajo)
Todos mis respetos a Brigitte, que creo ha sabido entender el fin de un foro... una crítica es para mejorar las cosas... no como erróneamente pensáis algunos que es por despecho o envidia.
Sr Juan Peñuela... esperamos que conteste y justifique lo que muchos hemos considerado fallos de organización e irregularidades con los premios.
Por último y para finalizar dejar claro que no he querido valorar ninguna obra, pero quiero felicitar a muchos de los artistas que no fueron premiados y que sus obras eran realmente buenas. Lástima que no estén todas en la página de vivelarte ya que eso ayudaría a dar una imagen general del nivel de la obra que se presentó.
Felicidades a todos los artistas!!!!
Favorito: 1
soy angel peñuela, estuve en el certamen de cazorla en calida de miembro del jurado, vamos por partes : 
Toda su palabrería en este foro se ha disuelto como un azucarillo ante Gerard, que ha argumentado con hechos y no palabras, las "ruindades" de dicho certamen.
el primer puesto en el Premio "Empaste" a los certámenes MÁS RUINES.
Deseando que a los foreros les divierta esta liga deportiva, más que la del fútbol que no hay en el verano, se despide con un saludo vuestra amiga: Juana.
Presidente eres un valiente. Eres el único organizador que ante las críticas has saltado al foro, como un cristiano en el idem romano, seguro en tu destino de innovador de certámenes. 
Don Ángel Peñuela, "yo mismo", miembro del jurado de Cazorla y heroe solitario entre los jurados de los certámenes de pintura, porque solo tu has explicado como evalúa un Jurado.
Mis felicitaciones Sr. Gerard porque su alegato merece ser la crónica del concurso: Sereno, objetivo, informado y sin darse importancia, ha puesto en evidencia unos fallos, creo yo, achacables a la bisoñez del certamen en cuestión.
